「非感染性・慢性疾患の疫学者が語る『反ワクチン言説の科学性』のみかた」鈴木貞夫

https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=21357 かつて、研究者は論文で主張するとされていた。しかし、現在は即時性の高い査読のない論文、新聞・テレビ報道、一般雑誌やネット上の言説など、様々なレベルの主張が飛び交っており、妥当性の担保されないものもある。コロナ関連で言えば、当初から名誉教授の暴走が多い印象があり、専門外からの発言も目立っている。何を信頼したらよいのかという質問に、明確に答えるのは難しい。 最近よく見かけるのは、コロナワクチンに対する否定的な言説である。ワクチンは、健康人に使用するという特性上、エビデンスに欠ける悪評が立ちやすいことは、HPVワクチンで経験したことでもある。この反省もあってか、コロナワクチンでは比較的抑制のきいた報道がなされ、ワクチン不足批判も多かったこともあり、接種は順調に進んできた。しかし、オミクロン株の出現により、コロナ感染症の致死率が低下し、ワクチンの有効性が下がって来るのに合わせたかのように、「接種したほうが感染する」「副反応が多い」などの記事が増加してきた。しかし、そのほとんどは、学術的に因果関係に妥当性が認められないものである。いくつかの類型に分けて説明する。 エコロジカル型：観察単位が個人ではなく、集団同士の関連を見る（エコロジカル研究）もの。例えば、都道府県の対人口新規感染者数と接種率の相関係数をとり、接種が多いほど感染者が多いとするようなものを指す1）。エコロジカル的な関連は、個人の関連と一致するわけではなく、これで確定的な関連を言うことはできない。エビデンスレベルは低く、生態学的誤謬（ecological fallacy）という術語もある。 集計型：層ごとの割合の比較。例えば、接種回数ごとの感染率を見るようなもの。集計では、対象の属性の交絡調整はできず、結果が歪むことがある。ワクチンの予防効果を多変量解析で示している研究2）3）のデータの一部を引用して、接種回数による感染の減少は見られないと主張するネット記事もある4）。 同時変化型：推移が一致している2つの事象を原因と結果と考えるもの。ワクチン接種回数と超過死亡の推移の類似性や高い正の相関を述べたもの5）が多い。時間の一部を切り取った偶然の産物であれば、同じデータを取り続けることによって、類似性はなくなり、相関係数は低下する。 少なくとも、もとの論文の趣旨を曲げたデータ使用や、自分の主張の誤りを修正しない言説は信頼に値しない。 【文献】 1）小島勢二:アゴラ言論プラットフォーム. https://agora-web.jp/archives/221023082419.html 2）Ruth Link-Gelles, et al:MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2022;71(48):1526–30. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7148e1.htm 3）Tenforde MW, et al:MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2022;71(5152):1616–24. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm715152e1.htm 4）小島勢二:アゴラ言論プラットフォーム. https://agora-web.jp/archives/230111021101.html?fbclid=IwAR1sczvIGR9qeIlNk4a9GKghrTCweq4Wmme2DldlV5ek6FdEx6a1Ml-s4l8 5）田口勇:PRESIDENT Online. https://president.jp/articles/-/63781?page=3 鈴木貞夫（名古屋市立大学大学院医学研究科公衆衛生学分野教授）［新型コロナウイルス感染症］

フルトン郡の元選挙関係者であるRuby FreemanとShaye Mossは、Rudy Giulianiに対する名誉毀損の訴訟で、証拠提出の怠慢に対する厳格な制裁を求めています。

https://www.ajc.com/politics/fulton-poll-workers-seek-sanctions-against-giuliani-for-withholding-evidence/6LJEGAEYP5EDTK7MIHHUO5PNZE/ Two former Fulton County poll workers suing Rudy Giuliani for defamation are seeking severe sanctions against the former New York mayor for his failure to turn over evidence. In a motion filed Tuesday, lawyers for Ruby Freeman and Shaye Moss said they had uncovered relevant electronic communications that Giuliani had possessed but never produced as ordered by the court. The motion cites a Dec. 7, 2020, text thread initiated by attorney Boris Epshteyn on then-President Donald Trump’s behalf and sent to Giuliani and others. Urgent POTUS request,” Epshteyn texted. “Need best examples of ‘election fraud’ that we’ve alleged. ... Doesn’t necessarily have to be proven, but does need to be easy to understand.” To which Giuliani responded, “The security camera in Atlanta alone captures theft of a minimum of 30,000 votes which alone would change result in Georgia. Remember it will live in history as the theft of a state if it is not corrected by state Legislature.” Giuliani, then Trump’s lawyer, was referring to the security footage at State Farm Arena and his baseless claims that Freeman and Moss and engaged in a conspiracy there to commit election fraud. Trump would later repeat those false claims, putting both Freeman and her daughter, Moss, in the public spotlight and subjected to so many threats that Freeman was advised by authorities to leave her home. The Fulton County District Attorney’s Office, which is about to seek indictments for alleged criminal meddling with the 2020 presidential election, has notified Giuliani that he is a target of the investigation. In April 2022, Giuliani testified before a special purpose grand jury looking into the matter. Freeman and Moss filed their defamation suit against Giuliani and others in December 2021. The litigation’s formal exchange of information — called discovery — ended May 22. Yet the ex-poll workers’ lawyers said they found through other means a number of pertinent electronic communications, such as the one between Epshteyn and Giuliani, that Giuliani never turned over. “Giuliani’s failure to preserve his electronic records in the face of repeated reminders, and a personal awareness of his obligations, can and should be interpreted by this court as a deliberate effort to deprive plaintiffs of material evidence in this litigation,” the motion said. “Giuliani should know better.” Giuliani’s failure to turn over such evidence “has severely prejudiced (Freeman’s and Moss’s) ability to test his claim that he believed, and did not recklessly disregard the falsity of, his false claims,” the motion added. フルトン郡の元選挙関係者であるRuby FreemanとShaye Mossは、Rudy Giulianiに対する名誉毀損の訴訟で、証拠提出の怠慢に対する厳格な制裁を求めています。 火曜日に提出された動議では、Ruby FreemanとShaye Mossの弁護士は、裁判所の命令に従って提出されなかったがGiulianiが所有していた関連する電子通信を発見したと述べています。動議は、2020年12月7日に弁護士Boris Epshteynが当時の大統領ドナルド・トランプの代理でGiulianiと他の者に送ったテキストスレッドを引用しています。 「緊急のPOTUSリクエスト」とEpshteynがテキストで送りました。「私たちが主張している『選挙不正』の最良の例が必要です...必ずしも証明される必要はありませんが、理解しやすいものである必要があります。」 これに対して、Giulianiは「アトランタのセキュリティカメラだけでも最低3万票の盗難が捉えられており、これだけでジョージアの結果が変わるだろう。これが州議会によって訂正されなければ、歴史に残ることになります」と応じました。 当時トランプの弁護士であったGiulianiは、State Farm Arenaのセキュリティ映像と、FreemanとMossが選挙不正を共謀したとする根拠のない主張を指しています。トランプは後にこれらの虚偽の主張を繰り返し、Freemanと彼女の娘であるMossは公然と脅迫され、Freemanは当局から自宅を離れるように勧告されるほどの脅威にさらされました。 2020年大統領選挙への疑惑の刑事的な干渉に関する起訴を求める見込みのあるFulton County地方検察官事務は、Giulianiに対して捜査の対象であることを通知しました。2022年4月、Giulianiはこの問題に関する特別な陪審に証言しました。 FreemanさんとMossさんは、2021年12月にGiulianiさんや他の人々に対して名誉毀損の訴訟を起こしました。訴訟の公式な情報交換であるディスカバリーは、2022年5月22日に終了しました。しかし、元選挙関係者の弁護士たちは、EpshteynさんとGiulianiさんの間のような重要な電子通信が、Giulianiさんが提出しなかったにもかかわらず、他の手段で見つかったと述べています。 その動議には、「Giulianiさんが繰り返しのリマインダーや個人としての自覚にもかかわらず、電子記録を保存しなかったことは、この訴訟において原告に対して物証を故意に奪おうとする試みとして、この法廷によって解釈されるべきであり、Giulianiさんはもっと賢明であるべきだ」とあります。「Giulianiさんがこのような証拠を提出しなかったことは、「(FreemanさんとMossさんの)彼の主張を検証する能力を著しく損なっており、彼が彼の虚偽の主張の真実性を信じており、軽率に無視していないとの主張を裏付ける」と動議は付け加えています。

個人的な関係に基づく外交はしょせん不安定だ

「平和・安全保障研究所」（徳地秀士理事長）は１３日、都内のホテルで創立４５周年記念シンポジウムを開いた。久保文明防衛大学校長が基調講演を行い、来年１１月の米大統領選でトランプ前大統領が当選する可能性があると指摘した上で「かなり深刻な事態をひき起こす可能性がある」と述べた。 久保氏は講演で「はっきりと内向き志向で、孤立主義的な考え方を持った（トランプ）政権が２０１７年から４年間存在したが、（トランプ氏が再選すれば）２５年から復活する可能性がある」と指摘。トランプ政権１期目は安倍晋三首相（当時）との良好な関係もあり日米関係が安定していたとの見方には「個人的な関係に基づく外交はしょせん不安定だ」と反論した。 パネルディスカッションには、ドイツ国際安全保障研究所アジア研究部のアレクサンドラ・サカキ副部長、ラジャラトナム国際学院のジェーン・チャン・シニアフェロー、笹川平和財団の渡部恒雄上席研究員、東洋英和女学院大の冨樫あゆみ准教授が「歴史の転換期における日本の国際安全保障協力」をテーマに活発な議論を行った。 https://www.sankei.com/article/20231213-XSZQ4VCAOJI7RBQGUAKBSGCT3M/

不況時には人々は貯蓄をしたいので、マネタリーベースの増加を利用しない

https://www.economicshelp.org/blog/2900/inflation/inflation-and-quantitative-easing/ Increasing money supply through quantitative easing doesn’t necessarily cause inflation. This is because in a recession, people want to save, so don’t use the increase in the monetary base. If the economy is close to full capacity, increasing the money supply will invariably cause inflation. 量的緩和によるマネーサプライの増加は必ずしもインフレを引き起こすわけではありません。 不況時には人々は貯蓄をしたいので、マネタリーベースの増加を利用しないからです。 経済がフルキャパシティに近い場合、通貨供給量の増加は必ずインフレを引き起こします。

[U]nder a paper money system, a determined government can always generate higher spending and hence positive inflation

https://www.youtube.com/watch?v=ZWNIbWp3XSk Like gold, US dollars have value only to the extent that they are strictly limited in supply. But US goverment has a technology, called a printing press, that allows it to produce as many US dollars as it wishes at essentially no cost. By increasing the number of US dollars in circulation, or even by credibly theratening to do so, the US government can also reduce the value of a dollar in terms of goods and services, which is equivalent to rasing prices in dollars in those goods and servies. We conclude that, under a paper money system, a determined government can always generate higher spending and hence positive inflation. 金と同様に、米ドルは供給が厳しく制限されている場合にのみ価値を持ちます。 しかし、米国政府には印刷機と呼ばれる技術があり、実質的にコストをかけずに好きなだけ米ドルを生産することができます。 流通する米ドルの数を増やすことによって、あるいはそうするための確実な策動によってさえ、米国政府は商品やサービスのドルの価値を下げることもできます。これは、それらの商品やサービスのドルでの価格を上げることと同じです。 。 私たちは、紙幣システムの下では、決意を持った政府がいつでもより高い支出を生み出し、それによってプラスのインフレを生み出すことができると結論付けています。 (Bernanke 2002)

Libertarian Javier Milei, who is gaining momentum in Argentina’s presidential race, is perhaps the most obvious fan of Chile’s example

https://www.americasquarterly.org/article/surprisingly-chile-is-still-a-role-model-for-argentina/

Surprisingly, Chile Is Still a Role Model for Argentina BY LUCIANA VÁZQUEZ | MAY 23, 2023 At a time of acute crisis in Argentina, politicians on both left and right have cited their neighbor as an example to follow. Argentina's President Fernández and Chile's President Boric shake hands. The two countries have much in common, and Argentine politicians still look at Chile as a model. Argentine President Alberto Fernandez, left, and Chilean President Gabriel Boric shake hands at the Palacio de La Moneda in Santiago, Chile on April 5, 2023. Photo by Pablo Vera/AFP via Getty Images FacebookXLinkedInEmailShare Reading Time: 4 minutes BUENOS AIRES — It seems the grass really is greener on the other side of the Andes. Indeed, Chile continues to be seen as a role model in Argentina, invoked as a success story by politicians across the ideological spectrum. This may sound unlikely, considering the instability that has unfolded in Chile since 2019, but its image as the macroeconomic and social oasis of Latin America remains alive and well in Argentina. In the middle of Argentina’s deep crisis, and as presidential elections in October draw closer, Chile is treated as something of a political toolbox where it is possible to find examples of how Argentine politics could solve Argentine problems. Perhaps most surprising of all: Chile’s popularity is a crossover issue in Argentina’s famously polarized politics. It is seen as a pool of public policies not only by the far-right and center-right end of the ideological spectrum, which seems natural given the historical hegemony of so-called “Chilean neoliberalism,” but for the leftist kirchnerista end also. From Milei to Macri: Chile, as a mirror Libertarian Javier Milei, who is gaining momentum in Argentina’s presidential race, is perhaps the most obvious fan of Chile’s example. Inspired by the Chilean system of school vouchers, Milei promises to bring a voucher system to Argentina, hoping that private money could lead to a reduction of state influence and greater competition among schools—and thus better choices for families. Argentina’s education system used to be Latin America’s finest by many measures but has now fallen well below the regional average. Milei also points toward Chile as a model for the infrastructure sector, calling for eliminating state funding and embracing a private sector-led model “a la chilena.” He has in mind the Chilean Law of Concessions, in which private

companies develop infrastructure plans in exchange for concessions to run these public services. This fits in with Milei’s overall initiative to reduce state spending and improve transparency, which he has named the “Chainsaw Plan.” Chile has also helped provide intellectual ballast for Milei. Axel Kaiser, a Chilean libertarian best-selling author, has helped connect Milei to a more extensive libertarian network in Chile and beyond. Last year, Milei hosted the presentation of El economista callejero: 15 lecciones para sobrevivir a políticos y demagogos, Kaiser’s latest book, in Buenos Aires. The two share a concept of a political “caste” that is privileged, corrupt and deserves to be kicked out of office. In the case of Juntos por el Cambio, the more moderate right-wing opposition bloc that includes former President Mauricio Macri (2015-19), Chile is synonymous with two structural conditions that Argentina lacks. The first is fiscal discipline, no matter who is in government. When Chile’s President Gabriel Boric visited Buenos Aires last year and declared that “we have to stop thinking that fiscal responsibility is a matter of rights,” the Juntos bloc applauded that comment. Boric’s decision to appoint Mario Marcel, former central bank president during the presidency of conservative Sebastián Piñera, as his finance minister was also seen as symbolic of a bipartisan consensus over fiscal stability that Chile values, and Argentina’s opposition is desperate to achieve. The second structural condition present in Chile is the central bank’s independence. To the Argentine opposition, the heart of the country’s inflation problem is a political elite that is unable to curb spending and prints money to cover the gap. Martín Tetaz, a congressman and well-known economist from the Juntos coalition, is ready to present a bill proposal: “We need an independent Central Bank as soon as possible, like Chile,” he has said. Finally, macrismo envies the Chilean faith in meritocracy, and praises the openness of its economy. An economist from the bloc, Martin Surt, has consistently invoked Chile’s relatively subdued inflation mainly in its clothing sector as proof that Argentina’s clothing price rises, now 14.5% higher than the already high general annual inflation, is not the product of global factors, as the government alleges, but of protectionism. Cristina Kirchner also looks at Chile Argentina’s left, led by the kirchneristas, has repeatedly praised the progressive transformation that seemed to be underway in Chile after 2019 protests–including the writing of a new Constitution and the 2021 election of Boric. Even though that process has lost momentum over the past 12 months, with the triumph of the Chilean right in the last election, Argentina’s left has still found much to like. The porteña lawmaker Ofelia Fernández, one of the most hard-core kirchneristas, often hails the example of Chao suegra, or “Goodbye, Mother-in-Law,” a program of subsidies to help young Chilean couples to rent their own housing (in many cases, allowing them to move out of their in-laws’ residence). The program was created in 2013 by the then President, the conservative Piñera. In a public speech in April, Cristina Kirchner, the current vice president and longtime leader of the Argentine left, congratulated Chile for its recent decision to nationalize lithium production. In March, she also referred to Chile twice in her so-called “master class” at the Universidad de Río Negro. She noted that Chile was one of just a few countries that have run a budget surplus in recent years, which she said was proof that running deficits–as Argentina repeatedly has–does not automatically condemn a country to a crisis. She also highlighted that even with Chile’s relatively small size, it managed to export some $40 billion in minerals a year, suggesting that Argentina’s potential could be even higher if properly managed. “Chile is very narrow … with all respect, but it is narrow,” she said. Behind Argentine politicians’ repeated praise of Chile hides a less convenient truth: Despite the mixed results of Chile’s recent political process, Chile remains in better shape than Argentina after decades of progressive public policies. In 2018, Argentina had the second-highest relative level of social spending in Latin America, at about 11% of GDP. Chile, with a much less generous welfare system, has reduced poverty to just one-third the level of Argentina according to international comparisons of poverty measured by the percentage of the population that lives with less than $5.50 per day. Whether Chile retains a grip on the Argentine imagination in coming years remains to be seen. It may depend more on the Argentine side and the capacity to overcome the continuous cycles of crisis that held Argentina back. — Vázquez is a journalist and political analyst based in Argentina. Her political columns appear weekly in La Nación, Buenos Aires, where she hosts “La Repregunta,” a web-TV show on politics and economics in the Southern Cone. Follow Luciana Vázquez: X/Twitter Tags: Argentina, Chile Like what you've read? Subscribe to AQ for more. Any opinions expressed in this piece do not necessarily reflect those of Americas Quarterly or its publishers.

卒業させる権利をもっているのは、文春の著者でもなく、同居人でもなく、カイロ大学

この問題は、カイロ大学を調査しなければならないのに、それをせず、たんに同居人だったひとの感想にすぎないものなので、著者がどんなに優れていて、どんなに真相らしく描こうとも、疑惑のままに残らざるを得ないでしょうね。うわさにすぎないわけですから、選挙などで悪い評判をを与えるためには役に立つかもしれません（そしてそれが狙いなのでしょう）が、事実を知るためには、あまり役には立ちません。 そもそも、卒業させる権利をもっているのは、文春の著者でもなく、同居人でもなく、カイロ大学なのですから。そのもっとも大事なところを著者も同居人も自覚しておられないようにおもわれます。とくに、そのカイロ大学自身は、日本のエジプト大使館を通じて、正式に「小池氏が1976年に卒業したことを証明する」との声明を出しているのですから。（https://www.youtube.com/watch?v=5bxqPLXurR0） 黒木さんも卒業証書をあたえる権利を持っていません。かれが卒業証書を与えるわけではないからです。したがって小池ゆり子が卒業したかどうかを彼は知ることができません。かれは自分の持っている常識内で想像しているだけです。彼はその判断をする最終権威ではありません。 卒業させることのできる唯一かつ最終的権威はカイロ大学です。つまり、カイロ大学が卒業を認めると言えば卒業になるのです。それ以外はすべて想像にすぎません。 そのカイロ大学自身が、２０２０年６月に「小池ゆり子が１９７６年に卒業したことを証明する」と公式発表しています。