民事訴訟では、刑事訴訟と違って、「疑う余地のない証拠」ではなく「明確で説得力のある証拠」（いわゆる「証拠の優位性」）が求められます。

まずこれは刑事訴訟ではなく民事訴訟であることを知っておく必要があります。民事訴訟では、刑事訴訟と違って、「疑う余地のない証拠」ではなく「明確で説得力のある証拠」（いわゆる「証拠の優位性」）が求められます。 性的暴行に関する判決では、事件があった時、そのことをすぐに相談した人が複数いた。それらの証言がほぼ一致した。同時に、被告人（トランプ）の証言にはうそがありそれがばれた。さらにトランプ氏が「（自分のように）スターになれば、女は何でもさせてくれる。あそこにも触らせてくれる」と語っているテープが公開され、そのことについてそういう事実があるのかどうかを聞かれ、事実であることを自ら証言した。（その証言の仕方も自分を不利にする内容だった。）そしてそれらが、今回証言に立った複数の女性たちに対するトランプの行動のパターンの一致が見られた。つまり原告側の証言には非常に高い説得力（証拠の優位性）が認められた。そして２００万ドル超の賠償命令が下されました。 名誉棄損に関する判決では、被告人（トランプ）がしばしば原告に関して「彼女は嘘つきである」と公言していましたが、その内容を証明する、つまり彼女が嘘つきであるということを明確で説得力のある証拠を提示することができなかったため、何の証拠もないのに誹謗中傷したことが認められました。そしてこの名誉棄損に関しては２７０万ドル超の賠償命令が下されました。 両方合わせて日本円で６億７千万円を超える賠償命令です。 https://www.youtube.com/watch?v=RnTgKb5QHYs 万