日本は中国のような警察国家にはなりたくないので強制はしないです

日本は中国のような警察国家にはなりたくないので強制はしないです。日本人は馬鹿じゃない（ちょっと考えれば自粛が必要なことは理屈でわかるだろう）、という前提での緊急事態宣言ですね。

五輪開催「よかった」６４％…読売世論調査

Well, Tokyo, here I am!

I can totally understand these feelings. It are scary times. But as I said in a comment before; we, as athlete, thank Japan for its hospitality and bravery to still organise the Games, and we will do everything in our power to keep eachother and this beautiful country safe! ❤ Big virtual hugs!! https://www.youtube.com/watch?v=EdsYpWRjFFU

ケープコッドは有名な観光地ですから、「ワクチン接種終わったから来た」という人も多いだろう

74%というのはワクチンの効果率とは関係ありません。たとえばワクチンの効果率が９９％であったとしても、もしイベント参加者の全員がワクチン接種をしていた人ばかりだとすると、感染した人のうちでワクチン接種を受けていた人の数は必然的に１００％になるからです。 ケープコッドは有名な観光地ですから、「ワクチン接種終わったから来た」という人も多いだろうし、そもそもマサチューセッツ州はワクチン接種率が高い。だから、イベント参加者のワクチン接種率は高かったろうことが予想されます。 ワクチンの効果率を知るためには、調査対象全体のワクチン接種率を知っておかねばなりません。しかし、イベント参加者全体のワクチン接種率は報告されていません。おそらく調査しなかったのでしょう。だから、このイベントでのワクチン接種効果率を知ることは不可能です。 手っ取り早くワクチン効果率を知ろうと思えば、国民全体のワクチン接種率が５０％になった時、ちょうどその時、無作為に感染者を検査対象を選び、そのなかで、接種していた人とそうでない人の数を比較することによって、導き出されます。接種率が５０％でない場合は、その比率に従って、結果値をカリブレーションします。 治験でワクチンの効果率を調べるときは、治験対象者の５０％に本物を、他の５０％には偽物を接種して、一定期間後、感染者を調べて、その効果率を導きだします。

ＣＤＣは「コロナとインフルの区別がつかないので中止する」とは言っていません

ＣＤＣは「コロナとインフルの区別がつかないので中止する」とは言っていません。ＣＤＣはそれを明確に否定しています。昨年の二月に緊急使用許可の下りたＰＣＲ検査は、コロナとインフルの二つを区別できない（たとえば、コロナウイルスをインフルと間違えるというようなことなど）からではなく、そもそもコロナウイルスだけを検出する方法なので、インフルが流行る時期に入る前に、インフルとコロナの両方を検査する方法へ移行することを推奨する、といっているのです。そうでなければ、二度の検査をしなければならないからです。両方のウイルス感染を一度に検査する方法（Influenza SARS-CoV-2 Multiplex Assay）はすでにあって、昨年の７月にＦＤＡ（米国食品医薬品局）から緊急使用許可が下りています。使用可能な検査キットのリストも紹介されています。さらに、どのようにしてそのようなあたらしい検査をするか、例を挙げてその使い方の動画も紹介しています。 先生は英語が読めると思うので、うわさではなく、原文を読まれることをお勧めします。以下にＣＤＣやＦＤＡ（本家本元）等の関連資料をリンクしておきます。 資料１ "Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing" https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html 資料２ "CDC’s Influenza SARS-CoV-2 Multiplex Assay and Required Supplies" https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/multiplex.html 資料３ "CDC Diagnostic Tests for COVID-19" https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/testing.html 資料４ "SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data" https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-covid-19-and-medical-devices/sars-cov-2-reference-panel-comparative-data?ACSTrackingID=USCDC_2146-DM61940&ACSTrackingLabel=Lab%20Alert%3A%20Changes%20to%20CDC%20RT-PCR%20for%20SARS-CoV-2%20Testing&deliveryName=USCDC_2146-DM61940 "Viral Posts Misrepresent CDC Announcement on COVID-19 PCR Test" (FactChec.org) In explaining the CDC’s decision to end the use of its own PCR test at the end of 2021, Kristen Nordlund, an agency spokeswoman, in an email to us cited “the availability of commercial options for clinical diagnosis of SARS-CoV-2 infection, including multiplexed (discussed here) and high-throughput options” — referring to technologies that use an automated process to administer hundreds of tests per day. “Although the CDC 2019 Novel Coronavirus (2019 nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel met an important unmet need when it was developed and deployed and has not demonstrated any performance issues, the demand for this test has declined with the emergence of other higher-throughput and multiplexed assays,” Nordlund said. She continued: “CDC is encouraging public health laboratories (PHL) to adopt the CDC Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2) Multiplex Assay to enable continued surveillance for both influenza and SARS-CoV-2, which will save both time and resources for PHL.” 2021年末に独自のPCR検査の使用を終了するというCDCの決定を説明するにあたり、政府機関のスポークスウーマンであるクリステン・ノードランドは、「SARS-CoV-2感染の臨床診断のための商業的選択肢の利用可能性」を引用しました。マルチプレックス（ここで説明）およびハイスループットオプションを含む」—自動化されたプロセスを使用して1日に数百のテストを管理するテクノロジーを指します。 「CDC2019ノベルコロナウイルス（2019 nCoV）リアルタイムRT-PCR診断パネルは、開発および展開されたときに重要な満たされていないニーズを満たし、パフォーマンスの問題を示していませんでしたが、このテストの需要は他の出現により減少しましたより高いスループットと多重化されたアッセイ」とNordlund氏は述べています。 彼女は次のように続けています。「CDCは、公衆衛生研究所（PHL）がCDCインフルエンザSARS-CoV-2（Flu SC2）マルチプレックスアッセイを採用して、インフルエンザとSARS-CoV-2の両方を継続的に監視できるようにすることを奨励しています。これにより、時間とリソースの両方が節約されます。 PHLのために。」 https://www.factcheck.org/2021/07/scicheck-viral-posts-misrepresent-cdc-announcement-on-covid-19-pcr-test/ やながせさんが理解されているように、ＣＤＣは「コロナとインフルの区別がつかないので中止する」とは言っていません。 ＣＤＣはそれを明確に否定しています。たとえば、ＣＤＣスポークスパーソンのクリステン・ノードランド氏は今回のＣＤＣの決定に関して、その理由を次のように説明しています。「マルチプレックス化されたものや自動化によってハイスループットを可能にした民間企業が開発した選択肢が増えた」からであり「ＣＤＣのＰＣＲ検査手法は、最初期の供給の空白を埋め、これまでその役目を十分果たしており、しかも何の問題も見つかっていない」と述べています。 このことから伺えるのは、「ＰＣＲ検査を止める」という話ではないようですね。しかも「何かＰＣＲ検査に問題があったから」などの理由ではサラサラありません。そうではなくて、いまでは民間企業が優れた検査キットを開発していて、選択肢も多いので、政府（ＣＤＣ）の開発したもの、すなわち「CDC 2019 Novel Coronavirus (2019 nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel」の役目は終わった、ということのようです。しかも、民間企業が開発したもののなかには、「マルチプレックス化されたもの」つまり、インフルとコロナの両方を一度に検査できるものや自動化によって高い効果率をあげているものがある、として、次のように説明を続けています。「ＣＤＣは、時間と資源を節約するために、CDCインフルエンザSARS-CoV-2（Flu SC2）手法を利用して、インフルエンザとコロナウイルスの両方を継続的に監査することができるようにすることを推奨しています」と。 資料元：FactCheck.org https://www.factcheck.org/2021/07/scicheck-viral-posts-misrepresent-cdc-announcement-on-covid-19-pcr-test/

れいわの問題点は二つ

れいわの問題点は二つ。ひとつは経済政策がないこと。ふたつめは安全保障政策がないこと。国政政党として国家政策のこの二つの柱（国民の生活を支えることと国民の自由と生命を守ること）が欠けているという事実は決定的な欠点だろう。 これまでずっと山本たろうさんの話を聞いてきたけれど、かれの経済の話はいつもバラマキ政策でしかなく、金融や企業の活性化や企業の成長政策の話は聞いたいことがない。むしろ逆に、成功した企業をむしろ悪とみなしている話（「大企業＝悪」）ばかりだ。かれはいわば情緒的反資本主義者といえるだろう。こういう人に日本の経済は任せられない。国家安全保障政策に関してはもっとひどい。かれがまともに国家安全保障の政策を話すところをこれまで一度も聞いたことがない。国民の自由や生命を守ることを考えない人に国は任せられない。 ぼくは、れいわに国を任せることはできない。

新型インフルエンザ等対策特別措置法 第４５条

新型インフルエンザ等対策特別措置法　第４５条には （１）特定都道府県知事は、新型インフルエンザ等緊急事態において、新型インフルエンザ等のまん延を防止し、国民の生命及び健康を保護し、並びに国民生活及び国民経済の混乱を回避するため必要があると認めるときは、当該特定都道府県の住民に対し、新型インフルエンザ等の潜伏期間及び治癒までの期間並びに発生の状況を考慮して当該特定都道府県知事が定める期間及び区域において、生活の維持に必要な場合を除きみだりに当該者の居宅又はこれに相当する場所から外出しないことその他の新型インフルエンザ等の感染の防止に必要な協力を要請することができる。 （３）施設管理者等が正当な理由がないのに前項の規定による要請に応じないときは、特定都道府県知事は、新型インフルエンザ等のまん延を防止し、国民の生命及び健康を保護し、並びに国民生活及び国民経済の混乱を回避するため特に必要があると認めるときに限り、当該施設管理者等に対し、当該要請に係る措置を講ずべきことを命ずることができる。 （５）特定都道府県知事は、第二項の規定による要請又は第三項の規定による命令をしたときは、その旨を公表することができる。 とあります。