Japan’s economy is stronger than many realise: Not bad, but could be better

https://headtopics.com/us/japan-s-economy-is-stronger-than-many-realise-22793648 Japan’s economy is stronger than many realise Not bad, but could be better Source The Economist 12/10/2021 2:31:00 AM Japan’s public debt has been above 100% of GDP for almost 25 years without causing a crisis. But can that continue? Not bad, but could be better .Japan is the canary in this coal-mine. In the 1980s its booming economy struck fear in the world. After the bubble burst in the 1990s, public debt ballooned and deflation set in. Many in the West said Japan’s debt was unsustainable and the Bank of Japan (BOJ) should do more to boost inflation. In 2013 theBOJ’s governor, Kuroda Haruhiko, embarked on dramatic monetary easing. The debt hovered around 230% ofGDP. A strange thing ensued: no fiscal crisis struck, nor did inflation come near the 2% target. “The standard textbook on macroeconomics needs an additional few chapters—it doesn’t capture the problems Japan faced,” says Shirakawa Masaaki, Mr Kuroda’s predecessor. Many rich countries now face similar “secular stagnation”: low inflation, low interest rates and low growth. Although higher inflation has emerged recently, financial markets suggest secular stagnation will return soon. Demography is a big factor; Japan simply started ageing and shrinking earlier. As Japan has adapted and others have become more like it, some economists are seeing its economy in a new light. headtopics.com Debt has not turned out to be such a problem. “What we thought used to be fiscal limits are no longer fiscal limits,” argues Adam Posen, of the Peterson Institute for International Economics (PIIE) think-tank. “[Japan] has forced people to confront reality: the interest rate can stay below the growth rate for very long periods.” The public debt has been above 100% of GDPfor almost 25 years without causing a crisis.It helps that the country borrows in its own currency, the government has big financial assets and theBOJholds a big share of the debt. But as David Weinstein of Columbia University argues, Japan has also managed to contain spending. Since 2000, he writes in a paper with Mark Greenan, spending per head on the elderly has actually fallen. “There’s a quiet functionality that people miss,” says Mr Weinstein. “Markets are sanguine because Japan has a rare ability to adjust.” With low marginal tax rates, there is also room to raise revenues. Some still fear what would happen if interest rates were to go up. The argument that Japan need not worry about its debt because it can respond by levying taxes is “too academic”, says Yoshikawa Hiroshi, president of Rissho University. Raising consumption taxes is a political loser. Policymakers are also haunted by the spectre of external shocks that create new fiscal needs. Recently Yano Koji, a vice-minister of finance, caused a stir with a column comparing the country’s fiscal situation to the Titanic.Seeking fiscal spaceYet some reckon fiscal policy ought to be used more forcefully. Many now regret two ill-timed consumption-tax increases in 2014 and 2019. Mr Abe’s preferred candidate in the recentLDPleadership race called for postponing the government’s primary-balance target until BOJhits its inflation target. In late November Mr Kishida’s government announced a huge fiscal stimulus worth ¥55.7trn ($483bn).Getting inflation up has not proved easy. Under Mr Kuroda, theBOJexpanded quantitative easing, adopted inflation targeting, and purchased a wider variety of assets. That helped pull the country out of its mild deflation, but only barely. “We misunderstood the inflation issue,” says Mr Posen. “It turns out that secular stagnation is far more real and persistent than we thought.” Once inflation expectations are anchored around zero, raising them is hard. Moreover wages have not risen much, despite a tight labour market. Unions prefer stability of employment to wage rises, reckons Nakaso Hiroshi, a former deputy governor of the BOJ. Companies have gradually taken on more “non-regular” workers on part-time contracts; they account for 40% of the labour force, twice as much as in 1990. Perverse incentives may help depress their wages: many women limit their hours or incomes to secure a tax deduction for married couples earning below a threshold. Ageing, shrinking populations may also be weighing on demand and thus inflation. For Mr Shirakawa, that is a vindication of sorts. He argued at theBOJthat deflation was more a symptom of factors causing low growth, not the cause. In a new book, “Tumultuous Times”, Mr Shirakawa says the impact of demographic change on growth “is still under-appreciated”. headtopics.com Overall growth has remained sluggish, but growth per head has recently been comparable with others in theG7. Unemployment has been minimal, longevity has increased and inequality has stayed relatively low. “Maybe Western economists who were so critical of Japan circa 2000, myself included, should go to Tokyo and apologise to the emperor,” Paul Krugman, an economist, tweeted in 2020. “Not that they did great; but we did much worse.” Yet Japan could still do better. Public spending should be aimed more at improving long-term growth. Economists in Tokyo fret that the government has wasted its pandemic stimulus on handouts: a study by Hoshi Takeo of the University of Tokyo finds that fiscal support in 2020 was more likely to go to companies that were already struggling before covid-19. Boosting productivity could help to offset the impact of the shrinking population. Mr Yoshikawa reckons that innovation is key to growth, and that ageing creates new problems that entrepreneurs can solve. Generational shifts may help. While many still prefer stable sarariman(salaryman) jobs in big firms, some of today’s brightest graduates go into startups. “There is a burgeoning wave—they are a different species,” says Mr Niinami. But structural reforms are necessary too, particularly to the inflexible labour market. It should be easier for workers to move between firms and industries, and harder for firms to exploit non-regular workers. Yet pressure for reforms is lacking, partly due to resistance from vested interests, but also because life remains comfortable enough. “It’s not an acute disease, it’s chronic,” says Mr Nakaso. “You don’t really feel the pain, but it impacts your health in the long-term.” This could be treated. As Mr Posen puts it, “There are 10,000 yen notes lying on the ground waiting to be picked up.” Will Japan’s leaders grab them?

相対危険度

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E5%8D%B1%E9%99%BA%E5%BA%A6 

相対危険度（そうたいきけんど）とは疫学における指標の1つで、「相対リスク」とも呼ばれ、暴露群と非暴露群における疾病の頻度を比で表現したもの。そのまま比率として表すが、百分率で表す場合もある。相対危険度は暴露群の発生率を非暴露群の発生率で割ることにより求めることができ、暴露因子と疾病発生との関連の強さを示す指標となる。主にコホート研究で用いられる。

疾病と暴露の比較

	疾病あり	疾病なし	計
暴露あり	A	B	A+B
暴露なし	C	D	C+D
計	A+C	B+D	T

${\displaystyle R={\cfrac {\cfrac {A}{A+B}}{\cfrac {C}{C+D}}}}$

R:相対危険度

「相対危険度」が1（100％）であれば暴露群も非暴露群も発生率は等しいが、「相対危険度」が1（100％）より大きければ暴露群の方が非暴露群よりも発生率が高くなり、「相対危険度」が1（100％）よりも小さければ暴露の方が非暴露群よりも発生率が低くなる。

「相対危険度」が1を上回る場合は「過剰相対危険度（余剰リスク，相対リスク増加）」、「相対危険度」が1を下回る場合は「相対リスク減少」を求められる。

暴露群の発生率ではなく、集団全体の発生率を用いたリスクの比は、「人口相対危険度」となる。

Concept: Person Years - Calculating in a Cohort Study

 In cohort studies, the analysis of data usually involves estimation of rates of disease in the cohort during a defined period of observation. For example, the rate of newly diagnosed cases (incidence) of cancer in a cohort per 100,000 person years of observation time. The denominator of such a rate is measured in years of observation time per person (i.e. person years).

Traditionally, cohort refers to the part of the population born during a particular period and identified by period of birth so that its characteristics such as causes of death and those still alive can be ascertained as it enters successive time and age periods. The term cohort has since been broadened to describe any designated group of persons that are followed or traced over a period of time, as in cohort study (prospective study). Thus, cohort study is synonymous with follow-up , longitudinal , or prospective study .

1. Exact Method

Because administrative data typically contain full information for birthdate, date of event, and date of death, we can use exact dates to calculate person years. However, if the exact dates of birth, entry into and/or exit from the study are unknown, these must be approximated. In this example, the person would contribute 0.5 years

Example 1


Defining a cohort of people present in Manitoba on Jan 1, 1987 and followed up to Dec 31, 1999 (or until death or loss to follow-up ). Here are two different people in the cohort.

Person 1 is present for the entire study (i.e. from Jan 1, 1987 to Dec 31, 1999).








Total person years at risk = 37.501 - 24.504 = 12.997 years.



Person 2 is present on Jan 1, 1987 but follow-up ends on Jun 20, 1992 when the event of interest takes place.








Total person years at risk = 5.467

Note: the study start date can be constant (i.e.: Jan 1, 1987) or variable for each person (i.e.: date of diagnosis of diabetes). The study end date is usually variable for each person. It is usually defined as the earliest date of:


1. Date of death
   
2. Date of event (if death is not the event of interest)
   
3. Date of loss to follow-up
   
4. Date of end of study

How much does each person contribute to 5-year age groups?



Calculation of Person Years by Age Group

Person	Age Group	Age at Start	Age at End	Person Years
1	20-<25	24.504	25	0.496
1	25-<30	25	30	5.00
1	30-<35	30	35	5.00
1	35-<40	35	37.501	2.501
2	65-<70	66.503	70	3.497
2	70-<75	70	71.970	1.970

In the example, both people contribute person years to several age groups depending on their ages at the beginning and end of the study. All the intermediate age groups between age at start and age at end must be passed through in order to calculate the person years accurately. For each age group, age at the start and age at the end must be calculated.

2. Approximate Method

If the exact dates of birth, entry into and/or exit from the study are unknown, the missing information must be approximated. For example, if the only information we have for a person is their age at entry, and years of entry and exit, calculate the years s/he contributed according to the following:


• 0.5 year for entry year
  
• 0.5 year for exit year
  
• 1 year for each year between entry & exit years

Note : If a person enters and leaves a study during the same year, s/he has contributed .25 year.

http://mchp-appserv.cpe.umanitoba.ca/viewConcept.php?printer=Y&conceptID=1196

10,483 reports of death (0.0022%) among people who received a COVID-19 vaccine

 Reports of death after COVID-19 vaccination are rare. FDA requires healthcare providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS, even if it’s unclear whether the vaccine was the cause. Reports of adverse events to VAERS following vaccination, including deaths, do not necessarily mean that a vaccine caused a health problem. More than 485 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through December 13, 2021. During this time, VAERS received 10,483 reports of death (0.0022%) among people who received a COVID-19 vaccine. CDC and FDA clinicians review reports of death to VAERS including death certificates, autopsy, and medical records.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html

コホート研究 (罹患率または死亡率を比較する方法)

https://jeaweb.jp/glossary/glossary006.html 

調査時点で、仮説として考えられる要因を持つ集団（曝露群）と持たない集団（非曝露群）を追跡し、両群の疾病の罹患率または死亡率を比較する方法である。また、どのような要因を持つ者が、どのような疾病に罹患しやすいかを究明し、かつ因果関係の推定を行うことを目的としている。

たとえば、大量喫煙者（曝露群）と非喫煙者（非曝露群）、各々10万人について10年間追跡調査を行い、肺がんと冠動脈性心疾患に関する死亡率を得たとする。そこで、疫学の要因分析で重要な指標である相対危険を算出することにより、肺がんが喫煙との関連が強いということが判明したり、公衆衛生対策で重要な指標である寄与危険を算出することにより、集団に対する禁煙の効果が最も期待されるのは、冠動脈性心疾患であることが推測されたりする。仮想の例を下に示す。

表1

国民・玉木代表が小池知事と会談 勉強会開催など連携深める意向 [2021年12月15日22時29分]

https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202112150000904.html 

東京都の小池百合子知事（69）と国民民主党の玉木雄一郎代表（52）が15日、都庁で会談し、玉木氏は、小池氏が立ち上げた地域政党「都民ファーストの会」との「勉強会」開催など、連携を深めていくことを明かした。

「小池知事からは『日本を変えていきましょう』という声もいただいた」と説明。「勉強会は近々に設けたい。都議の先生方と問題意識や疑問点を共有しながら、国会の政策づくりにつなげていきたい」と相乗効果を狙う。

17年の衆院選では小池氏が結党した「希望の党」に、民進党だった玉木氏が合流して、今の国民民主の基礎となるなど、これまでも情報交換を重ねてきた。来夏の参院選での連携について玉木氏は「選挙の話はしていません」と述べたが「政策的な意見や情報交換をし、新しい立法にもつなげていきたい」。小池氏も「デジタル化や（コロナの）水際対策など意見が一致した」と語った。【鎌田直秀】

国民・玉木代表、都民ファ推薦候補を応援 参院選へ関係強化 2021/12/24 21:58

https://www.sankei.com/article/20211224-RC454JNQPFLA3AN4VLJVLRT3B4/

 

国民民主党の玉木雄一郎代表は２４日、東京都東久留米市長選で同党と地域政党「都民ファーストの会」が推薦する候補の応援演説を行った。来夏の参院選をにらみ、小池百合子都知事が特別顧問を務める都民ファと関係を強化する狙いがある。

市内での演説で玉木氏は、小池氏から直接応援の要請を受け、快諾したと強調。演説後、記者団に「市政、都政、国政で連携できるところは進めたい。特に新型コロナウイルス対策では力を合わせていく」と述べた。国民民主と都民ファは、１７日には合同勉強会も開いた。

【小池都政の実績の例】

【小池都政の実績の例】
東京都公文書管理条例の制定
東京都受動喫煙防止条例の制定
東京都児童虐待防止条例の制定
都政のデジタル化（ペイパーレス・ハンコレス・キャッシュレス）
自律改革システムの導入
都政の情報公開（情報公開ポータル）
グリーンボンド導入

【ゼロを目指す改革の例】
満員電車解消を目指す改革（テレワークシステム、時差出勤システム）
待機児童解消を目指す改革（大幅改善）
無電柱化を目指す改革（センター・コアでほぼ１００％完成）
ペット殺処分ゼロ達成
花粉症対策のための森林植え替えプロジェクト
等々、公約すべて達成。

政府がだめだから、これまで小池ゆり子が政府の尻を叩いてここまでやっとやってきた

 何言ってんの。政府がだめだから、これまで小池ゆり子が政府の尻を叩いてここまでやっとやってきたんじゃないの。

おぼえてる？世界でコロナ感染が大流行する中、いよ日本の政府もどんな方針を打ち出すのだろうかと期待して待ってたら、でてきたのは「アベノマスクを配布する」という大号令！これを聞いて、世界は嘲笑し、日本人はがっかりした。そういうだめな政府に先駆けて、都知事は、自粛を進め、給付金を配布し、政府が行うべきことを代わりにやってきた。国が給付金を出すべきことを直接政府に訴えたのも知事だった。 それだけじゃない。経済復帰ばかりに前のめりになって、自分たちが選んだ医療専門家たちの口を封じて、自粛を訴える医療専門ではなく、経済再生担当相（西村）をコロナ対策の代表に据え、最悪な「Goto キャンペーン」を始めて、日本における感染者を一気に増大させた。そのとき政府の方針を「ブレーキとアクセルを一緒に踏む」と批判し、より慎重な方針を続けたのは知事だった。 「ステイホーム。お家にいましょう」「三密を避けましょう」「買い物は家族みんなで出かけないで、一人が代表で出かけましょう」等々、当たり前のことを、なんどもなんども繰り返し繰り返し、都民に訴えてきたのも知事。 観客を入れたい政府に反対して、オリンピック・パラリンピックを無観客で行うことを決めたのも小池知事。その努力もあって、そのご日本での新規感染者数はどんどん減っていった。 あきらかに、日本のコロナ対策の実質的リーダーは小池知事です。政府は都知事を見習うべきです。

日本の賃金が上昇しないのは、より良い会社に転職する行動を評価する社会になっていないから

 過去数年間のたった１％余りの外国人労働者の低賃金が、日本全体の過去３０年間の低賃金の原因になるわけがない。論理的にも整合性がないし、データもない。

賃金上昇を望むのなら、賃金の少しでもよい職場に転職すること（あるいは起業すること）が世界の通常のやり方ですね。日本のように、働く側が一生同じ会社で働かせてもらうことを期待すれば、経営者側の言うままにならざるを得ないでしょう。 日本の賃金が上昇しないのは、より良い会社に転職する行動を評価する社会になっていないからだと思います。例えば、米国では、一人の人が一生（１８歳から５０歳の間）に転職する回数は平均１１回から１２回です。ほとんどの人が、よりよい職を求めてつぎつぎと職場を変えます。日本では、一生のうちに転職する数は平均わずか１回か２回です。これでは賃金が上昇するわけがありません。

一部を表示

mmigrants are Less Likely Than the Native-Born to Engage in Criminal Behavior

 For more than a century, innumerable studies have confirmed two simple yet powerful truths about the relationship between immigration and crime: immigrants are less likely to commit serious crimes or be behind bars than the native-born, and high rates of immigration are associated with lower rates of violent crime and property crime. This holds true for both legal immigrants and the unauthorized, regardless of their country of origin or level of education 

Higher Immigration is Associated with Lower Crime Rates 

 Between 1990 and 2013, the foreign-born share of the U.S. population grew from 7.9 percent to 13.1 percent and the number of unauthorized immigrants more than tripled from 3.5 million to 11.2 million.  During the same period, FBI data indicate that the violent crime rate declined 48 percent— which included falling rates of aggravated assault, robbery, rape, and murder. Likewise, the property crime rate fell 41 percent, including declining rates of motor vehicle theft, larceny/robbery, and burglary.

 Immigrants are Less Likely than the Native-Born to Be Behind Bars 

 An analysis of data from the 2010 American Community Survey (ACS) indicates that roughly 1.6 percent of immigrant males age 18-39 are incarcerated, compared to 3.3 percent of the native-born. This disparity in incarceration rates has existed for decades, as evidenced by data from the 1980, 1990, and 2000 decennial censuses. 

 The 2010 Census data reveals that incarceration rates among the young, less-educated Mexican, Salvadoran, and Guatemalan men who make up the bulk of the unauthorized population are significantly lower than the incarceration rate among native-born young men without a high-school diploma. 

    In 2010, less-educated native-born men age 18-39 had an incarceration rate of 10.7 percent—more than triple the 2.8 percent rate among foreign-born Mexican men, and five times greater than the 1.7 percent rate among foreign-born Salvadoran and Guatemalan men. 

Immigrants are Less Likely Than the Native-Born to Engage in Criminal Behavior 

 Several studies have found that immigrants are less likely than the native-born to engage in either violent or nonviolent “antisocial” behaviors; that immigrants are less likely than the native-born to be repeat offenders among “high risk” adolescents; and that immigrant youth who were students in U.S. middle and high schools in the mid-1990s and are now young adults have among the lowest delinquency rates of all young people. 

 Immigrants are a self-selected group of people who tend to be highly motivated. They have left their homes and moved to a new country to improve their lives and the lives of their children. There is a great incentive to stay out of trouble. For more information, see the full report, The Criminalization of Immigration in the United States, by Walter A. Ewing, Ph.D., Daniel E. Martínez, Ph.D., and Rubén G. Rumbaut, Ph.D, available at www.americanimmigrationcouncil.org

日本の賃金が上昇しないのは、より良い会社に転職する行動を評価する社会になっていないから

賃金上昇を望むのなら、賃金の少しでもよい会社に転職すること（あるいは起業すること）が世界の通常のやり方ですよね。日本のように、働く側が一生同じ会社で働かせてもらうことを期待すれば、経営者側の言うままにならざるを得ないでしょうね。日本の賃金が上昇しないのは、より良い会社に転職する行動を評価する社会になっていないからだと思います。

例えば、米国では、一人の人が一生（１８歳から５０歳の間）に職を変える数は平均１１回から１２回です。ほとんどすべての人が、よりよい職を求めてつぎつぎと会社を変えます。日本では、一生のうちに転職する数は平均わずか１回か２回です。これでは賃金が上昇するわけがありません

https://stories.sparrows.co/stories/careers-in-a-lifetime

https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/roudou/14/dl/14-1-3.pdf

the number of jobs a person held between the ages of 18 and 50. It turns out that the average person has 12 jobs! And this is during a span of 32 years,

Many of us stress about finding the “perfect” job that incorporates all of our passions, values, and aspirations. However, most of us probably don’t realize how many times a person will switch careers throughout their lifetime. 

The Bureau of Labor Statistics (BLS) published a study from 2015 that looked at the number of jobs a person held between the ages of 18 and 50. It turns out that the average person has 12 jobs! And this is during a span of 32 years, which means the number is probably higher for a person’s entire lifetime. This number may be higher than imagined, but switching jobs due to better pay, benefits, company culture, and location are extremely common. 

Many individuals will have a lot less than 12 jobs throughout their lifetime, but there are also many individuals who will have way more than 12 jobs during the course of their careers. Or, careers. No matter how many careers a person holds, focus on growth and development more than the number of jobs held. 

 http://j.people.com.cn/94474/8507124.html

日本軍文書：南京大虐殺で南京の人口が80万人近く減少

　2014年01月08日16:03

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

　吉林省公文書館で最近、南京大虐殺の記録を含む日本軍の中国侵略に関する文書が見つかった。同文書によると南京大虐殺前後の2カ月半で南京地区の人口は113万人から34万5000人へと78万5000人減少していた。人民日報海外版が伝えた。

　同文書は1938年2月19日と同28日に日本軍華中派遣憲兵隊の大木繁司令官が関東軍司令部に報告した2件の「南京憲兵管轄区内の治安回復状況に関する報告」。報告の「事変前後の人口対比」によると、「事変前」に南京の人口（下関を含まず）は100万人で、2月28日までに33万5000人が帰還し（戻り）、下関の人口は13万人で、後に1万人が帰還した。

　1937年12月13日、中国侵略日本軍は南京を占領した。その後6週間、日本軍はこの世のものとは思えないほど残虐な手段で、中国の市民と軍の捕虜30万人以上を殺害した。だが日本には南京大虐殺の数字の矮小化、さらにはこの犯罪行為の否認を企てる者が常にいる。

　今回の日本関東軍の文書は吉林省公文書館に保管されており、関東軍が中国東北部を統治していた1931年から1945年までの様々な事項が記録されている。現時点で中国侵略に関する世界唯一の関東軍文書であり、非常に貴重で、日本国内にすらないものだ。

　1945年8月15日に日本が降伏を宣言すると、日本軍はこれらの文書を数日間かけて焼却したが、間に合わなかったものを地中に埋めた。これらの資料は1950年に吉林省の工事現場で発見された。（編集NA）

　「人民網日本語版」2014年1月8日http://j.people.com.cn/94474/8507124.html

実は伝統的芸術の技法や考え方の熟練を受けた者たちの作品

 村上隆がどういう文脈でアートの定義を「芸術大学を出ていること」と言ったのか知りたいんだけど、だれかソースを知ってたら教えてください。

岡田はそれを単に権威付けとしての「肩書」としてとらえているようなんだけど、村上本人の意味したところは違うんじゃないか、と思う。 以下は、ぼくの勝手な想像なんだけど・・・ 村上の言いたかったことは、おそらく、過去の西洋や日本の伝統的芸術家から綿々として受け継がれてきた技法と考え方の訓練を一応正式に受けているということ、いわば師匠から免許皆伝された人々のアート、ということだったんではないのか。村上は照れ屋だからそれを自虐的に表現した。 現在世界で認められている日本の代表的な現代アーティストといえば、村上や草間彌生だけど、二人とも芸術学校（東京藝術大学、京都市立美術工芸学校）の卒業生。村上の専門は日本画。草間の専門は美術工芸。 つまり、だれにも描けそうな、村上の「アニメ」も、草間の「水玉」も、実は伝統的芸術の技法や考え方の熟練を受けた者たちの作品であるというこの事実こそが本質だと思う。 同じことは印象派やピカソの抽象画などについても言える。彼らは古典的技法や考え方習得した土台があって、その上に批判的に造り上げられた作品であり、事実上、芸術の伝統の延長線上にあるからこそ、その「理解」が可能となり、またその価値も生まれている。 岡田は村上を評価して「日本のいろいろな可愛い文化を全部合体させたもの」と言ってるが、村上を評価する欧米は「アニメだから」評価したわけではないだろう。かれらはむしろかれら自身の芸術の伝統の延長上に村上作品を見ているから、アートとして評価した。そういうことじゃないのかな。 しらんけど。

he legacy of the Tokyo Olympics 2021

 Actually, it was a great success under the circumstance. Obviously it would be much better without Covid-19 problems. However, superspreading, feared by some, never happened.

Staging an Olympics during the worst pandemic in a century? There’s a widespread perception that it couldn’t happen in a better place than Japan....Japan is one of the few places in the world that could even consider pulling off the high-stakes tightrope walk that the Tokyo Games represent. (AP)

And Japan indeed successfully pulled it off. That's the legacy of the Tokyo Olympics 2021.

In addition, Japanese athletes did so well with 27 gold medals, the third after US and China.

Before Olympics Games (Jan 2021): 27% supported the Olympics

After Olympics Games (Aug 9): 64% supported the Olympics

This stunning turnaround shows nothing but success.

Now, the only worry that remained so far was its cost: How much more to pay? Do we have to raise tax?

The answer came: No.

A very good news for Tokyo.

上田は現在刑事告訴されている

 

• 上田玲子というのは音喜多とともに都ファを離れて二人で政治活動をやってたけど、文春が音喜多夫妻のスキャンダル記事を発表したことを機に二人は分裂。音喜多は上田がプライベート情報をリークしたと非難。上田は否定したが、上田の元秘書が「上田の指令でリークした」と告白。それを聞いた上田の下で働いていた宮寺達也という人物が上田に対して事実を有権者に知らせるべきだと迫った。これを「脅迫」として上田は警察に通報したが取り上げられなかった。上田の宮寺に対するFacebookでの中川恒司という上田の支援者とのやり取りやばい。
  上田「（宮寺を）措置入院させてあげましょう。合法的に刑事罰で。生殺しで廃人コースです」
  中川「優しいですね。私なら自殺に追い込みます！本当に」
  上田「たしかに税金使わず自殺コースもありますね」
  中川「実際のところ、双極性障害は自殺が多いですからね」
  このため上田は現在刑事告訴されている。

憲法が擁護する言論の自由には入りません

 事実に基づかず、うわさや憶測だけで他人を傷つける結果になる言論は、殴る、蹴るなどと同じ危害を加える一種の暴力なので、憲法が擁護する言論の自由には入りません。

言論の自由が「何を言っても許される」ことではないことは、常識的にも理解できることですが、憲法学上では近代民主主義の歴史の中で明確にされていきました。１９１９年の米国の最高裁の判決では裁判長はそのことを「満員の映画館の中で事実ではないのに”火事だ”と叫んでパニックを引き起こして人身事故を招く行為」は憲法で護られている言論の自由にはいらない、と説明しています。 つまり、その言論が事実ではなく（嘘や単なる憶測）、かつ具体的な危害を他者に加える場合、そのような言論は憲法によって守られていません。 今回の件では、はすみ氏の表現（「枕営業」とか「女のウソ泣き」）が事実ではなく憶測に基づいたものであり、かつ、そのような表現が具体的に他者に危害を与えることになった、ということですかね。